Sophia Aurora amamantando a dos filósofos.

ESTRAGOS DEL PROGRESO.

Los dos temas básicos que me fascinan son:"¿Qué es la realidad?". y "¿Qué constituye al auténtico ser humano?".
Durante los veintisiete años que llevo publicando novelas e historias, he investigado constantemente estos dos temas interrelacionados.

El bombardeo de pseudo-realidades comienza a producir humanos inauténticos muy rápidamente, humanos espurios, tan falsos como los datos que les presionan por todos lados. 
Mis dos temas son realmente un solo tema; se unen en este punto. Las realidades falsas crearán humanos falsos. O bien, los seres humanos falsos generarán realidades falsas y luego las venderán a otros seres humanos, convirtiéndolas, eventualmente, en falsificaciones de sí mismos. 
Así que terminamos con humanos falsos inventando realidades falsas y luego vendiéndolas a otros humanos falsos. 

Philip K. Dick. 

AVISO.

Cuando el Ego se apodera de la conciencia los hechos se interpretan de acuerdo a sus prejuicios y por lo tanto no pueden ser expresados sin deformación, ni pueden ser explicados en su totalidad; por eso se acaban falseando de una u otra forma para darles algun significado acorde con los intereses de un individuo o de un colectivo.
Con las interpretaciones, la verdad de los hechos se falsea siempre.

Albert Libereco.

RESUMIENDO.

El ego está ansioso por despertar y por ello medita a diario, participa en todo tipo de prácticas espirituales, celebra rituales, enciende velas, va a retiros, lee muchos libros de espiritualidad y sigue las enseñanzas de diferentes maestros. El ego ansía con todas sus fuerzas alcanzar la iluminación. Y eso, simplemente, no puede suceder.

Todos sus esfuerzos y todos sus intentos deben cesar y después solo habrá una apacible relajación que te deposita en el momento presente. ¡Ahora estás aquí! Estás despierto, al menos en esos momentos en que estás totalmente presente. Es así de simple.

Leonard Jacobson.

DECLARACIÓN DE DEPENDENCIA.

Vivo por y para tí
porque tu eres lo primero,
queridísimo dinero.

SUPOSICIÓN.

Prácticamente todo lo que hacemos, decimos, creemos, pensamos... no es otra cosa que un yo impermanente diciendo: 
Eh, que estoy aquí, hacedme caso.

CULTURA GENERAL.

La opinión es la forma más baja del conocimiento, si es que puede considerarse conocimiento. 
Platón, en La República, esquematizó cuatro formas de conocer o relacionarse con la realidad: noesis, dianoia, pistis yeikasia. 

Noesis es la aprehensión o intuición directa de principios, esto es lo que llamaríamos hoy sabiduría o entendimiento y lo cual tiene un nivel filosófico. 

Dianoia es conocimiento en el plano de la mente discursiva y tiene un nivel sólo científico. Estas dos primeras entran en la clasificación de episteme. 

Pistis es creencia o fe, sentido común práctico. 

Eikasia es conjetura, chisme, opinión. Estas dos últimas entran en la clasificación de doxia (opinión). 

Creo que queda muy claro cuáles predominan hoy en día.

En un famoso pasaje del Fedro, Sócrates toma la voz narrativa del rey egipcio que recibe la invención de la escritura del dios Thoth:

“Y ahora tú, precisamente, padre que eres de las letras, por apego a ellas, les atribuyes poderes contrarios a los que tienen. Porque es obvio lo que producirán en las almas de quienes las aprendan, al descuidar la memoria, ya que, fiándose de lo escrito, llegarán al recuerdo desde fuera, a través de caracteres ajenos, no desde dentro, desde ellos mismos y por sí mismos. 
No es, pues, un elixir de la memoria lo que has hallado, sino un simple recordatorio. Apariencia de sabiduría es lo que proporcionas a tus alumnos, que no verdad. Porque habiendo oído muchas cosas sin aprenderlas, parecerá que tienen muchos conocimientos, siendo, al contrario, en la mayoría de los casos, totalmente ignorantes, y además difíciles de tratar, porque han acabado por convertirse en sabios aparentes en lugar de sabios de verdad.”

El pasaje es complejo ya que, por un lado, es debido a la escritura que podemos tener acceso a las mentes brillantes de pensadores como Platón, de cuya lectura el conocimiento tiene la posibilidad de transformarse en sabiduría, como si fuere en realidad un “elixir de la memoria”. 

Por otro lado, si en este pasaje cambiáramos la tecnología de la escritura por la tecnología de la información, sonaría ominosamente acertado.

Alejandro  Martínez Gallardo.

GANADERÍA.

Hoy, la base del control social es la sugestión. En la actualidad, el control de las sociedades se realiza mediante el uso de sofisticadísimas técnicas destinadas a movilizar exclusivamente las emociones y el lado más irracional de los individuos. 
La conversión en un morboso espectáculo mediático de supuestas desapariciones de mujeres jóvenes o de niñas es un ilustrativo ejemplo. ¿Por qué un asunto que debería quedar exclusivamente en manos de la policía es convertido por los medios en un trauma colectivo?. 
Es muy significativo que no se haga lo mismo, por ejemplo, con las miles de tragedias reales que tienen lugar cada año en los centros de trabajo por culpa del abuso de poder ejercido por muchos superiores hacia sus subordinados.

El objetivo buscado con la retransmisión diaria de estas morbosas historias es la moralización de los individuos, especialmente de los varones, con el fin de inocular en su psique sentimientos de culpa que les hagan ser más fácilmente manipulables por el sistema.

Las ficciones utilizadas en su día por la religión para moralizar a la población -y por lo tanto para someterla- ya no funcionan, por lo que el sistema se ha visto en la necesidad de idear otras. Pero el fin sigue siendo el  mismo.

Conspiracion abierta. Blog.

INFORMATIVOS.

Las familias poderosas de reyes y banqueros que comandan al planeta Tierra, y que siempre lo han comandado, carecen de parte anímica dentro de sus cuerpos.
Hay que tener presente que la persona anímica se la reconoce por una serie de características fundamentales:
Quien es anímico no es amante de las reglas.
Quien es anímico es sustancialmente muy creativo.
Las personas anímicas no están interesadas por el poder y el dinero, son personas anárquicas.
Las personas anímicas no están interesadas en el ascenso a través de la escala social para llegar a ser uno de los que mandan.

Nuestros poderes políticos no tienen muchas posibilidades de tener un alto grado de consciencia y conocimiento de saber lo que realmente son.
No hay ninguna diferencia entre un humano sin parte anímica y un alien sin parte anímica. Los dos tienen poca consciencia de lo que son. Por esto los dos piensan que poder vivir eternamente seria un gran adelanto para ellos. No saben que es con la experiencia de la muerte, del nacer del vivir y del morir, como pueden ir adquiriendo el verdadero conocimiento de lo que son.

La conciencia ha construido el Universo para experimentar la única cosa que no sabía. La conciencia al ser eterna, desconoce el significado de nacer y de morir. Al no conocer que es lo que significa vivir, la única forma de saberlo es el de realizar la experiencia de la vida, dentro de un cuerpo que nace, vive y muere. 
Pero ¿quien sabe y conoce estas verdades?... solamente puede conocerlo quien es anímico, pues es consciente de la existencia de estos tres componentes fundamentales: alma, mente y espíritu, que ocupan conjuntamente un cuerpo para realizar la experiencia.
El no anímico es uno que sigue las reglas, que tiene miedo a morir. Una persona anímica sabe dentro de ella que la eternidad existe, tendrá miedo a sufrir, pero jamás tendrá miedo a morir.
Las reglas de la sociedad son una representación de una gran caja dentro de la cual nos encontramos. Sigues las reglas y estás dentro de la caja. No sigas las reglas y te encontrarás que estás fuera de la caja.
El no anímico al tener poca consciencia y no saber quien es, necesita reconocerse dentro de un grupo en donde todo el mundo sea como el. Cada una de las grandes agrupaciones humanas, desde el Metal Punk a los partidos políticos y las religiones son unas de estas grandes cajas donde dentro la gente se reconoce. En estos lugares lo que si existe es una conciencia colectiva como la de las abejas, las hormigas y los aliens.
El verdadero hombre es otra cosa, se trata de una persona que no necesita reconocerse en el comportamiento de los otros. A un hombre con conciencia, ¿que le importa lo que hacen los otros?.
El ser humano consciente es el hombre, es el que va hacia adelante,... y los humanos sin consciencia, lo secundan por detrás.
Corrado Malanga.




 Quienes tienen un alma son inmortales, pero no todo el mundo tiene un alma. El hombre nace sin alma, con la posibilidad de adquirir una, pero tiene que ganársela durante su vida.
Gurdjieff.

ORÍGENES.

Hemos dejado de percibir lo divino: no porque sepamos más sino porque sabemos menos. Lo que no conocemos es la conciencia. Justo lo que la ciencia llama "el problema duro".

Los hombres védicos y las diversas tradiciones que se derivan de este modelo de existencia -incluyendo el hinduismo y el budismo-, desarrollaron una "microfísica de la mente". Se dedicaron a estudiar la mente, la mente era lo primordial. La mente antecedía a los dioses. 
El himno de la creación del Rig Veda habla de que los dioses son posteriores, y que incluso ellos ignoran el origen.

Roberto Calasso.

SÍNTOMAS DEL KALIYUGA.

Se da la curiosa circunstancia de que no paramos de añadir cosas a lo que ya es.

RETRATO.

El sostén del Fascismo Democrático somos todos, todos los occidentales, sin duda «los más feos de los hombres».
A mí me parece que es ahora cuando la Democracia está empezando a mostrar su verdadero rostro, a desvelarnos sus intenciones; y que solo ahora, dominante, hegemónica, incontestable, sin la posibilidad de legitimarse por contraste, comenzando a hartar incluso a sus aduladores, nos va a sorprender con el raquitismo de su organismo y la malevolencia de sus propósitos. 

Ya ha mostrado algo de su lado oscuro, como un jirón
de su pequeña alma enferma: tiende a despolitizar a la población, ahuyentando a los ciudadanos de la política y dejando esa actividad en manos de reducidos círculos de hombres ambiciosos y corruptos, hombres mediocres cultivadores del cinismo.

La Escuela contribuirá al gran proyecto ideo-socio-psicológico del Capitalismo declinante: el exterminio planetario de la Diferencia, que habrá de disolverse en mera e inofensiva Diversidad, y la mundialización de una forma de subjetividad sencillamente monstruosa: el policía de sí mismo.

Pedro García  Olivo.

ACLARÁNDONOS.

El término “Antropoceno” no solo no nos ayuda a detener esta cultura que destruye el planeta, sino que contribuye directamente a mantener los problemas que pretende abordar.

En primer lugar, es sumamente engañoso. 
Los humanos no son los que “transforman” – léase: destruyen – el planeta. Se trata de los humanos civilizados. Hay una diferencia. Es la diferencia entre los bosques antiguos y New York City, la diferencia entre 60 millones de bisontes sobre una vasta planicie y campos tapizados de pesticidas – y herbicidas – y de maíz genéticamente modificado. 
Es la diferencia que hay entre los ríos cargados de salmón y los ríos aniquilados por las presas hidroeléctricas. 
Es la diferencia entre culturas cuyos miembros se reconocen a sí mismos como uno entre muchos y los miembros de esta cultura que lo acaparan todo para su propio uso.

Siendo aún más claro: los humanos no destruyen los suelos. Son los humanos civilizados los que destruyen los suelos, y lo han venido haciendo así desde el comienzo de la civilización. 
Uno de los primeros mitos escritos es el de Gilgamés deforestando lo que hoy corresponde a Irak, talando bosques de cedros tan densos que la luz solar no alcanzaba a penetrar hasta el suelo, todo para poder construir una gran ciudad y, yendo al grano, para ganar renombre.

La palabra “Antropoceno” es una tentativa de banalización del asesinato del planeta pretendiendo que el problema es “el hombre” y no un tipo de hombre específico relacionado con esta cultura en particular.
El nombre también manifiesta el supremo narcisismo que ha caracterizado a esta cultura desde el principio.

Hacer uso del término “Antropoceno” alimenta ese narcisismo. Gilgamés destruyó un bosque y se hizo de un nombre para la ocasión. Esta cultura destruye un planeta y da su nombre a una era geológica. Que sorpresa.

Dicen que un signo de inteligencia es la habilidad de reconocer patrones (modelos). Bueno, pues los miembros de esta cultura no deben ser muy inteligentes. Hemos tenido 6.000 años para reconocer el patrón de genocidio y ecocidio que alimenta el narcisismo y la sociopatología de esta cultura y la situación solo empeora.
El narcisismo se extiende más allá del no creer que otras culturas existen. Incluye la creencia de que tampoco existen sobre el planeta otras formas de vida diferentes.

Recientemente escuché un astrónomo tratando de explicar por qué es importante explorar Marte. Señaló que la exploración nos llevaría a “responder la pregunta más importante de todas: ¿Estamos solos?”. 
En un planeta rebosaste de hermosa vida (por ahora), ¿plantea esta pregunta?. 
Tengo una pregunta más importante. ¿Está demente? La respuesta es sí. Es un narcisista y un sociópata.

El Antropoceno no da ninguna pista de los horrores que inflige esta cultura. “¿La era del hombre?” Oh, que simpático. ¿Somos los numero uno, no es así?.
Si vamos a nombrar a esta era, al menos seamos honestos y precisos. ¿Podría sugerir, “La era del sociópata”?.

Derrick Jensen.

ESTRAGOS DEL PROGRESO.

¿Podemos decir, en fin, que vemos en la vida aspiraciones hacia la unidad, hacia una unificación? Ciertamente que no. No vemos sino nuevas divisiones, nuevas hostilidades, nuevos malentendidos. De manera que nada denota una evolución en la situación actual de la humanidad. 
Por el contrario, si comparamos a la humanidad con un hombre, vemos claramente el crecimiento de la personalidad a expensas de la esencia; es decir, el crecimiento de lo artificial, de lo irreal, de lo que no es nuestro, a expensas de lo natural, de lo real, de lo que es nuestro.

Al mismo tiempo, constatamos un crecimiento del automatismo. La civilización contemporánea quiere autómatas. Ciertamente la gente está en camino de perder sus costumbres de independencia, se convierte cada vez más en robots, no son sino engranajes de sus máquinas. Es imposible decir cómo terminará todo esto ni cómo salir de ello, ni incluso si puede haber un fin y una salida. 
Una sola cosa es segura, y es que la esclavitud del hombre no hace sino aumentar.

Gurdjieff.

PREGÓN.

Todos los gobernantes sin excepción son sicópatas o sociópatas en mayor o menor grado; si no por sí mismos, sí, inevitablemente, al ejercer sus cargos.
No estarían ahí si no lo fueran.

REMEDIOS.

Según un detallado estudio del British Medical Journal, órgano de la Asociación Británica de Médicos, de los 3.000 tratamientos convencionales que utilizan los médicos solo han demostrado ser claramente beneficiosos el 11%.

AGRICULTURA Y GANADERÍA.

El discurso dominante nos dice que existe un calentamiento global. Y la disidencia controlada replica diciendo que esto es mentira y que lo que realmente ocurre es un enfriamiento global. Y el sistema apoya ambos discursos, en la medida en que polarizan la opinión pública y la mantienen alejada de una comprensión más profunda del tema. 

Lo que vamos a ver en los próximos años es un progresivo desvelamiento de la realidad de la geoingeniería y de su capacidad para modificar el clima. Pero entonces, lo que el discurso dominante nos dirá, es que esta geoingeniería es, precisamente, la "solución". ¿Se entiende la lógica? La misma tecnología crea el "problema" y la "solución". Pero esto se oculta a las masas, para que acepten su uso como "solución", cargándole el muerto del "problema" a la naturaleza o a la contaminación industrial.

Lo que estamos presenciando hoy es una escalación progresiva de esta guerra climática, sísmica y catastrófica global, al tiempo que todo el sistema de geoingeniería, también global, se implanta. Y, cuando ya no haya marcha atrás, entonces nos venderán la geoingeniería como algo benéfico, como algo "necesario" para hacer frente a los "problemas" climáticos. 
En la película "Geostorm", estrenada en 2017, podemos intuir que esto es lo que va a suceder.

Pedro Bustamante.

GANADERÍA.

En primer lugar debo estropear las ilusiones de mucha gente. Lo siento, pero es así. Hasta Franco hacía referéndums, que desde luego tenía muy bien atados. 
A la gente se le permite votar lo que ya se ha preparado y diseñado para ser votado con las opciones convenientes, nada más. 
El sistema está cerrado absolutamente y los mecanismos del poder corren muy por encima de lo que la gente pueda decir en la calle o en las urnas. Luego, algunos nos vienen con el imperio de la ley y otras zarandajas, que es más de lo mismo. Esto se
puede hacer pero aquello no, y si quieres ir a lo tuyo y saltarte a las autoridades, te espera la persecución, la amenaza, el castigo, la represión. 

Es lo que nos han impuesto, desde el tiempo de los reyes sumerios –nada menos– en todos los países y culturas; en todas las épocas; en todo tipo de regímenes políticos (repúblicas, monarquías, dictaduras...). La ley es la conveniencia del poderoso; no libera, esclaviza.

Xavier Bartlett.

NOTA INFORMATIVA.

¿Que la gente se acaba odiando, insultando, enfrentando por meras etiquetas conceptuales?. 
Exacto; es terriblemente simple pero así es. De los meros conflictos personales se pasa a los sociales y de ahí a las guerras y las matanzas a gran escala, y ello sucede porque alguien que está siempre en la sombra nos inocula en la mente el concepto de “enemigo” y le asigna una etiqueta contraria e incompatible con la nuestra. 
Con eso es suficiente para provocar un desastre humano de enormes proporciones ¿Que no me creen? Pues esa es la verdad, lamentablemente.

Xavier Bartlett.

ESTAMPA.

Somos peces fabricando anzuelos.

Ana Perez Cañamares.

DIPTICO.

Discurrid tanto como os plazca sobre la mejor forma
de gobierno; nada habréis hecho mientras no destruyáis los gérmenes de la codicia y de la ambición.
La mejor forma de gobierno es la que hace que sea imposible para cualquier gobernado volverse más rico o más poderoso que cada uno de sus hermanos.

Denis Diderot.



Contemplémonos. Todo está del revés, todo está revuelto. Los médicos destruyen la salud, los abogados destruyen la justicia, las universidades destruyen el conocimiento, los gobiernos destruyen la libertad, los grandes medios destruyen la información y las religiones destruyen la espiritualidad.

 Michael Ellner, escritor.

VERSIONES.

La paz es únicamente la guerra sin combate.

Namvaac.



Lamentablemente, la gente sigue creyendo en las consignas oficiales del sistema porque no puede concebir que los que mandan sean personas ruines, canallas y miserables. Pero lo son, y en el grado máximo.


El caso es que no hace falta ser muy despierto para ver que todas las políticas oficiales (de izquierda a derecha) y los medios de comunicación nos quieren meter cuanto antes en ese mundo de perfectos autómatas –seres materiales sin ninguna voluntad que sólo responden a estímulos externos estandarizados– que cumplan sin rechistar los designios de los gobernantes. 

De hecho, si miramos hacia atrás en la historia, nunca antes los seres humanos habían estado tan controlados, fichados y esclavizados a un sistema de poder omnímodo, que hace todo lo posible para que estemos todos bien conectados… y totalmente desconectados a nuestro ser interior. Y finalmente, nos encontramos todos encerrados en un enorme manicomio donde la locura es salud, la paranoia es normalidad, el veneno es medicina, la tiranía es seguridad, la esclavitud es liberación, la degeneración es progreso y, en suma, la mentira es verdad. 
Yo por lo menos siento una terrible desazón cuando entro en un vagón de metro y veo a todo el mundo extasiado ante una pequeña pantalla (el móvil) o hipnotizado por la música que sale de unos cascos. Sólo veo autómatas.

Xavier Bartlett.

INFORMATIVOS.

La realidad es una ilusión muy persistente.

A. Einstein.



La pregunta más interesante es: ¿de dónde viene nuestra capacidad para observar y percibir?.
Según los físicos, se trata de un evento llamado colapso del vector de estado, donde todos los estados posibles del sistema (el universo) colapsan en un solo estado: el observado.